STJD — Em sessão recente no Rio de Janeiro, o tribunal disciplinar livrou o atacante Paulinho de punição por gesto considerado provocativo em Flamengo x Palmeiras, mas aplicou três jogos de suspensão ao rubro-negro Carrascal, gerando forte reação entre torcedores.
- Em resumo: Paulinho foi absolvido após alegar que o gesto celebrava clubes pelos quais passou.
- Carrascal pegou gancho de três partidas por entrada avaliada como jogo brusco grave.
Gesto de Paulinho é arquivado pelo tribunal
O colegiado do Superior Tribunal de Justiça Desportiva analisou a comemoração do atacante palmeirense no Maracanã. Por unanimidade, os auditores concluíram que a manifestação não configurou afronta direta à torcida adversária. Em sua defesa, o jogador reconstruiu o significado do movimento, associando-o à união das torcidas de Vasco, Atlético-MG e Palmeiras — clubes que já defendeu. Informações detalhadas constam no relatório disponível no site oficial da CBF, que reúne súmulas e decisões disciplinares.
A absolvição, porém, não encerrou o debate. Nas redes sociais, parte da Nação Rubro-Negra considerou a postura do atacante provocativa pelo contexto da partida e pelo fato de o lance ter ocorrido diante das arquibancadas flamenguistas.
“Venho aqui explicar de uma forma bem clara. Foi o jogo onde eu voltei a marcar um gol e quando marquei eu comemorei da forma que eu achei boa no momento. Fiz um gesto para a torcida do Palmeiras, pra quem não conhece é um gesto da união das torcidas dos três clubes que eu joguei (Vasco, Atlético e Palmeiras), e deixo claro que não teve provocação alguma com a torcida do Flamengo”, disse o atacante durante o julgamento.
A fala buscou neutralizar a interpretação de provocação, mas não impediu que o tema dominasse fóruns virtuais, reforçando a rivalidade entre as torcidas.
Carrascal recebe três jogos de suspensão
Na mesma pauta, o tribunal analisou a expulsão do meia Jorge Carrascal, aos 22 minutos do primeiro tempo, por entrada considerada temerária em Murilo. O rubro-negro foi enquadrado no artigo 159 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que trata de jogo brusco grave ou conduta violenta, e pegou gancho de três partidas. O Flamengo já comunicou que recorrerá da decisão, buscando reduzir ou anular a pena.
Isso é chato pra caralho, mais o cara meter o xiu e pisar no escudo é logo após fazer esse gesto, ele não queria provocar a torcida? Peraí po, não só provocou(oq pra mim é normal do futebol), como desrespeitou o adversário(que pra mim já não é aceitável pelos jogadores)
O tweet de um torcedor rubro-negro viralizou, evidenciando a percepção de que o tribunal teria agido com pesos diferentes ao avaliar comportamento e conduta em campo.
Análise: critério do STJD em xeque
As decisões simultâneas colocam em evidência a linha tênue entre manifestação de apoio e provocação, assim como entre jogo duro e violência. Enquanto Paulinho escapou ileso, Carrascal ficará fora de três rodadas, potencialmente afetando a dinâmica tática de Leonardo Jardim. O contraste alimenta a sensação de que o STJD carece de uniformidade: lances semelhantes já passaram sem punição severa, segundo lembram torcedores e comentaristas.
A diretoria do Flamengo, ao preparar recurso, tenta utilizar precedentes para atenuar a penalidade. Se houver redução, o caso reforçará a tese da falta de padrão; se mantida, consolidará entendimento mais rígido para faltas de força excessiva.
O que você acha? O tribunal pesou a mão em Carrascal ou foi coerente com o regulamento? Para acompanhar mais análises do Brasileirão, visite nossa editoria especializada.
