Seleção Brasileira — A lista divulgada por Carlo Ancelotti na última segunda-feira (18) para a Copa do Mundo de 2026 segue repercutindo, e a crítica mais aguda veio do ex-goleiro Velloso, que classificou a convocação de Neymar como “absurda” e defendeu a presença de Pedro, do Flamengo, entre os 26 escolhidos.
- Em resumo: Velloso afirma que Ancelotti errou ao levar Neymar e deixar Pedro de fora.
- A opinião expõe o debate sobre liderança e desempenho recente do camisa 10 do Santos.
Velloso desafia lista de Ancelotti
Durante programa esportivo, o ex-goleiro detonou a escolha do treinador italiano. Para Velloso, o momento técnico de Pedro, artilheiro do futebol brasileiro, justificaria sua presença no Mundial, enquanto Neymar ainda busca ritmo após sequência de lesões e atuações discretas. A discussão reacende velhas dúvidas sobre meritocracia na seleção canarinha em Copas.
Velloso argumenta que Ancelotti, ao privilegiar o peso histórico de Neymar, passa recado contraditório ao elenco, principalmente aos atletas que vêm se destacando em competições nacionais e continentais.
“Eu não convocaria o Neymar para a Copa do Mundo. Levar o Neymar e não levar o Pedro é um absurdo daqueles que o futebol permite. O Pedro é o artilheiro de tudo, o Neymar não consegue jogar nem contra o Recoleta e está na Copa”.
A fala escancarou a insatisfação de parte da imprensa com a presença do camisa 10. Para o comentarista, números recentes de Pedro superam qualquer argumento favorável a Neymar, cuja forma física permanece uma incógnita.
Forma física e liderança em xeque
Além da questão técnica, Velloso mirou no perfil competitivo de Neymar. Segundo ele, o atacante escolheu partidas menos exigentes no Brasileirão, deixando de atuar contra rivais diretos e aparecendo apenas diante de adversários de menor expressão. Essa seletividade, diz o ex-jogador, contrasta com a necessidade de um líder em campo durante um torneio de sete jogos eliminatórios.
“Neymar escolheu os jogos. Não jogou contra Palmeiras, Flamengo, Bahia, mas jogou contra Recoleta, Red Bull Bragantino… Só os times fracos, para tentar fazer a diferença. E não fez. Mas diante de uma Seleção sem identidade, sem carisma e sem líder, eu acho que a convocação do Neymar trouxe uma esperança para o torcedor”.
O tom ambíguo da declaração mostra que, mesmo crítico, Velloso reconhece o potencial simbólico de Neymar: ainda que o jogador não apresente performance ideal, sua simples presença pode reacender o entusiasmo da torcida diante de um grupo considerado “sem carisma”.
Análise: liderança técnica ou aposta de risco?
A controvérsia revela dois pontos centrais do projeto de Ancelotti para 2026. Primeiro, a busca por um atleta capaz de decidir jogos grandes em momentos de pressão — atributo que Neymar já demonstrou em ciclos anteriores. Segundo, o dilema da hierarquia: ao priorizar experiência sobre meritocracia, o técnico corre o risco de minar a confiança de jovens talentos que esperavam espaço.
Ao mesmo tempo, a ausência de nomes como Pedro e João Pedro indica que Ancelotti definiu Igor Thiago como referência de área, apostando em variações táticas que privilegiem mobilidade e força física. Essa escolha, porém, ampliará a cobrança sobre Neymar: se o camisa 10 não entregar rendimento imediato, as críticas podem ganhar volume durante o torneio.
O que você acha? Velloso tem razão ao considerar a convocação de Neymar um “absurdo” ou Ancelotti acertou ao apostar no talento do camisa 10? Para acompanhar mais análises sobre a Amarelinha, acesse nossa cobertura completa.
