Fluminense — A derrota por 1 a 0 para o Mirassol no Estádio Maião acendeu mais um sinal de alerta no clube carioca. Logo depois do tropeço, Felipe Melo foi às redes sociais, atacou o técnico Luis Zubeldía e questionou abertamente a falta de espaço para jogadores da base, elevando a temperatura nas Laranjeiras.
- Em resumo: zagueiro afirmou que Zubeldía “impede profissional de treinar com profissional” e exclui a base.
- Pressão cresce porque o Flu já convive com risco de queda na fase de grupos da Libertadores.
Cobrança pública após tropeço no Maião
Felipe Melo, comentarista da SporTV, não mediu palavras ao analisar o revés diante do Mirassol. Para o veterano, a má atuação reflete escolhas de Zubeldía que, segundo ele, desmotivam o elenco e travam a revelação de talentos formados em Xerém. A crítica surge num momento em que o Fluminense alterna maus resultados no Brasileirão e desempenho preocupante no torneio continental, cujo regulamento pode ser conferido no site oficial da Conmebol.
A fala viralizou rapidamente, gerando reações de torcedores que enxergam no discurso do ex-capitão o retrato de um vestiário desanimado. Para muitos, a identidade ofensiva que marcou a equipe em temporadas recentes parece ter se perdido.
“Estou vendo aqui os comentários do pessoal falando do jogo do Fluminense. Alguns dizendo que tem que falar dos jogadores, que não tem que botar a culpa no treinador. Tem que botar a culpa na minha mãe, então? Tudo bem, o jogador tem a sua parcela de culpa, porque quem entra em campo é o jogador. Mas quem escolhe o jogador para entrar em campo é o treinador”.
A declaração posiciona o técnico no centro do debate e desloca a responsabilidade direta do revés para além dos atletas. Em vez de um desabafo isolado, Felipe Melo verbaliza a frustração de quem acredita que decisões equivocadas de escalação minam o rendimento coletivo.
Veto à base amplia desgaste interno
O ponto mais sensível da crítica atinge a política de utilização das divisões inferiores. O Fluminense construiu fama de “celeiro de craques”, mas, na avaliação de Felipe Melo, os jovens só entram “com granada na mão”. O comentário simboliza a percepção de que oportunidades sumiram — algo que pode comprometer o planejamento de longo prazo e as finanças, baseadas em vendas de atletas formados em casa.
“É esse mesmo treinador aí que não está deixando o profissional treinar com o profissional. Esse mesmo treinador que não deixa profissional treinar com profissional, mas quem vem de fora está tudo beleza. Mas vai dar oportunidade para a base? Só se for com granada. Bota a granada, tira o pino e aí bota. Só assim para os moleques entrarem”.
Na prática, o comentário sugere um choque cultural: veteranos e estrangeiros teriam prioridade imediata, enquanto promessas aguardam. A diferença de tratamento, se confirmada, aumenta a desconfiança sobre a gestão de grupo do argentino.
Análise: pressão sobre Zubeldía
Os resultados negativos vieram acompanhados de protestos nas arquibancadas e críticas na mídia especializada. Quando expoentes do elenco — ainda que atuando como comentaristas — expõem publicamente o comando técnico, a diretoria é forçada a reagir. Historicamente, situações semelhantes no futebol brasileiro levam a mudanças rápidas, seja na comissão técnica ou na forma de gestão do elenco.
Além disso, a proximidade de jogos decisivos pela Libertadores amplia o risco desportivo e financeiro. A classificação às oitavas costuma render premiação vital, e uma eliminação precoce dificultaria reforços ou manutenção de peças-chave.
O que você acha? Felipe Melo tem razão ao apontar o tratamento dado à base ou a cobrança deveria recair apenas nos jogadores? Para acompanhar mais sobre a campanha tricolor na competição continental, acesse nossa cobertura completa.
