Santos — Ainda abatido pela derrota de 3 a 2 para o Grêmio, o técnico Cuca direcionou seus holofotes à arbitragem e afirmou que dois lances capitais selaram o resultado na Arena do Grêmio.
- Em resumo: treinador reclama de pênalti não marcado em Gabigol e da expulsão de Gustavo Henrique.
- Grêmio triunfou após duas viradas e subiu na classificação do Brasileirão.
Pênalti ignorado vira estopim da revolta
Cuca colocou o árbitro Bruno Arleu no centro do debate ao sustentar que o empurrão em Gabigol, ainda no primeiro tempo, merecia marcação imediata. Para o comandante, a decisão de deixar a análise apenas para o VAR contrariou a orientação mais recente da Confederação Brasileira de Futebol sobre lances claros dentro da área.
O treinador reforçou que, sem o pênalti, o Peixe perdeu a chance de ampliar vantagem enquanto vencia por 1 a 0. A partir dali, avalia ele, o ânimo do elenco mudou e o Grêmio cresceu em campo.
“Gosto muito do Bruno Arleu. Gosto como pessoa e árbitro. Hoje ele não foi bem. Não foi um peso e uma medida. Foi diferente. As coisas pequenas foram só para um lado. O pênalti no Gabi é nítido”
As palavras de Cuca indicam frustração não apenas com o lance específico, mas com o que ele enxerga como tendência de decisões desequilibradas ao longo dos 90 minutos.
Expulsão de Gustavinho amplia queixa santista
Além do pênalti não assinalado, o cartão vermelho para Gustavo Henrique, já perto do apito final, reforçou a percepção de “dois pesos e duas medidas”. Com um homem a menos, o Santos viu o Grêmio chegar ao terceiro gol e confirmar a virada.
“A expulsão eu não vi o lance, mas achei muito rigorosa a expulsão do Gustavinho. Não teve maldade nenhuma. Mesmo que tenha passado o pé, não é lance para cartão. É muito rigor. E foram lances capitais do jogo. Os lances capitais foram todos desfavoráveis a nós”
Na avaliação de Cuca, o excesso de rigor contrastou com a interpretação mais branda adotada em jogadas de contato protagonizadas pelo time gaúcho, o que, segundo ele, influenciou diretamente a pontuação na tabela.
Análise: discurso que mira o psicológico
O posicionamento de Cuca cumpre dupla função: externa a insatisfação com a arbitragem e protege emocionalmente o elenco, transferindo parte da responsabilidade pelo revés. Estratégia semelhante já foi vista em outras ocasiões e, quando bem-sucedida, pode preservar a confiança interna antes da sequência da temporada.
Ainda assim, a virada obtida pelo Grêmio demonstra que a equipe de Renato Portaluppi soube reagir tecnicamente mesmo sob pressão, abrindo discussão sobre a real influência dos lances polêmicos em comparação ao rendimento defensivo santista.
O que você acha? A arbitragem decidiu o duelo ou o Santos precisa mirar ajustes internos? Para acompanhar mais notícias do Brasileirão, acesse nossa cobertura completa.
