Vasco — Em entrevista concedida após ser afastado pela Justiça, o presidente Pedrinho assegurou que o empresário Marcos Lamacchia continua disposto a assumir a SAF e rechaçou qualquer risco de recuo do investimento.
- Em resumo: Intervenção judicial não afastou o interessado na SAF, afirma Pedrinho.
- Dirigente diz que demora freia aporte que reforçaria o elenco no meio da temporada.
Afastamento não espanta o capital
Pedrinho foi retirado da gestão da SAF por decisão da 4ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro. Mesmo fora do comando, ele sustenta que Lamacchia segue convicto no negócio e que eventuais manobras políticas não alterarão o cenário. Segundo o presidente, o investidor entende a complexidade do processo e não se assusta com a turbulência institucional, situação parecida com outras viradas de controle observadas no futebol brasileiro e registradas pela CBF em seus relatórios de governança.
O dirigente acredita que os ruídos internos são orquestrados para desvalorizá-lo e, por consequência, minar o acordo. Ainda assim, entende que o histórico de envolvimento do empresário no mercado esportivo garante resistência às pressões.
“Se o investidor não conhecesse exatamente quem eu sou, ele poderia desistir do negócio com todo esse tumulto. Eu já sei todos os caminhos que eles vão seguir para deixar o investidor duvidoso, mas eles estão enganados.”
O desabafo expõe a leitura de Pedrinho de que a operação seria alvo de boicote interno. Na visão dele, a confiança pessoal construída com Lamacchia neutraliza tentativas de sabotagem.
Demora trava aporte e reforços
Outra preocupação apontada é o calendário. O Vasco vive restrições orçamentárias enquanto luta contra a parte de baixo da tabela do Brasileirão e mantém esperanças na Sul-Americana e na Copa do Brasil. Qualquer injeção de recursos, destaca o dirigente, já chegaria fora do prazo ideal para ajustar o elenco antes do segundo semestre.
“Se a gente já tivesse acelerado todos os processos, a gente já tinha a possibilidade de ter um aporte no meio do ano até para investimento no futebol, que facilitaria muito. Mas com todos esses problemas causados de forma intencional, além de querer afastar o investidor, é obviamente prejudicar de forma desportiva.”
A fala indica que atrasos administrativos impactam diretamente a competitividade esportiva, retirando do clube a chance de investir em contratações quando o mercado se reabre.
Análise: impacto da intervenção judicial
A decisão que afastou Pedrinho e nomeou a advogada Samantha Mendes Longo como interventora por 60 dias visa restabelecer transparência, governança e fluxo de informações na SAF. Na prática, esse mecanismo judicial congela iniciativas estratégicas, pois qualquer acordo relevante — como a venda para Lamacchia — terá de passar pelo crivo da interventora e do próprio juízo.
O cenário cria um impasse: sem vender a SAF, o clube segue sem capital novo; sem capital novo, a performance em campo corre risco, o que por sua vez reduz o valor de mercado da própria SAF. É um ciclo que pressiona todas as partes a encontrarem solução rápida, mas dentro das exigências legais.
O que você acha? A intervenção vai fortalecer ou esfriar de vez a venda da SAF do Vasco? Para acompanhar mais análises sobre o clube, acesse nossa cobertura completa.
