Arboleda — O zagueiro equatoriano voltou ao centro das discussões no São Paulo depois de uma entrevista de Muricy Ramalho, na qual o ex-dirigente afirmou que o clube precisa reavaliar o afastamento do defensor.
- Em resumo: Muricy defendeu a reintegração de Arboleda, citando a falta de recursos para substituir o zagueiro.
- Diretoria ainda estuda negociar ou até rescindir o contrato do atleta na próxima janela.
Muricy vê solução interna para o problema da defesa
Falando à ESPN, Muricy destacou que o São Paulo já joga “com dois canhotos na zaga” e que a ausência de um defensor do nível de Arboleda pressiona o rendimento do time. O posicionamento público do ex-dirigente evidencia que o tema deixou o vestiário e ganhou os corredores administrativos, onde a questão financeira pesa tanto quanto a disciplinar. Em situações de registro e elegibilidade, orientações oficiais podem ser consultadas no site da Confederação Brasileira de Futebol, entidade responsável pelo Brasileirão.
Para Muricy, encontrar no mercado um atleta com as mesmas características custaria caro — verba que o Tricolor não dispõe neste momento.
“Eu falo como são-paulino. Você tem dinheiro para contratar um zagueiro que joga que nem o Arboleda? Acho que hoje não. A gente não tem esse dinheiro. Então, nós temos que ver direito se é bom pro São Paulo, pro time, a volta dele. Nós estamos jogando até com dois canhotos, às vezes, na zaga. E isso dificulta demais. Mas eu não sei a conversa que teve quando ele chegou de volta. O que ele falou? Alguém perguntou pra ele, com certeza”
A fala reforça o dilema: tecnicamente indispensável, o jogador tornou-se um passivo administrativo após 30 dias sem responder ao clube.
Diretoria pesa disciplina, mercado e folha salarial
No momento, Arboleda permanece afastado. Internamente, existem dois caminhos avaliados: colocá-lo na lista de transferências na próxima janela ou formalizar uma rescisão contratual caso não haja acordo. Ambos significam abrir mão de um titular sem ter reposição garantida.
“Se eu estivesse lá, do jeito que eu sou, com certeza ia chamar no quartinho e ver qual foi. Você tem que saber… Ele é um cara que veste a camisa, adora o clube. Um cara de grupo, um cara fisicamente forte. Bola alta, duro. Então, é tudo o perfil que o time precisa. Mas aí, precisa fazer a pergunta. O que aconteceu? E a gente não sabe, né? Conforme a resposta, com toda essa dificuldade para trazer jogador, já está o cara lá… Tem que pensar bem”
O recado de Muricy é claro: antes de decidir, o São Paulo precisa dizer ao torcedor o que houve e se o jogador ainda está comprometido com o projeto esportivo.
Análise: impasse financeiro e disciplinar
A fala do ex-dirigente escancara um conflito clássico entre gestão de grupo e orçamento. De um lado, a diretoria tenta impor normas de disciplina após o desaparecimento do atleta; de outro, avalia que o custo de reposição no mercado supera o valor de uma possível reconciliação. Esse cabo de guerra evidencia que o caso Arboleda não é apenas sobre conduta, mas também sobre a capacidade do clube em competir financeiramente por reforços do mesmo patamar.
O que você acha? O São Paulo deve priorizar a disciplina ou a necessidade urgente de um zagueiro titular? Para acompanhar mais análises do Brasileirão, acesse nossa cobertura completa.
